Prezes mówi tak: "Byłem dla Dorna zbyt miękki. Koniec z tym, bo sentymenty źle się kończą".

Ponieważ wchodzę z panem Kaczyńskim w spór sądowy, to jego wypowiedzi na mój temat, mające taki charakter osobisty, miękki, czy nie miękki, nie będę komentował.

A nie chciałby pan sam złożyć legitymacji? Byłoby i szybciej i godniej.

Na pewno byłoby szybciej. Nie sądzę, żeby było godniej.

Będzie pan znany z tego, że chcą pana wyrzucić.

Dla mnie PiS to nie jest pan Kaczyński. To jest pewien zespół ludzi i nadzieja dla Polski. Pan Kaczyński szkodzi partii, występuje przeciw tej nadziei. Nie kieruję jego sprawy do sądu partyjnego, nie mam zresztą takich kompetencji. Mam nadzieję, że pana Kaczyńskiego moja partia, prędzej czy później, za szkodzenie jej rozliczy.

Ale rozliczy tak, że go usunie ze stanowiska?

Rozliczy w ten czy inny sposób, to znaczy zacznie stawiać mu wymagania i rozliczać go jako prezesa, który albo partii pomaga albo partii szkodzi.

Pana zdaniem w ogóle możliwy jest taki scenariusz, że PiS mówi Jarosławowi Kaczyńskiemu "Panu już dziękujemy"?

Bardzo wybitnym przywódcą różne partie w swoim czasie mówiły "dziękujemy".

Ale jeśli nie Jarosław Kaczyński, to za jego plecami raczej Zbigniew Ziobro, co dla pana też nie jest dobrym scenariuszem.

O personaliach w PiS-ie mogę rozmawiać wewnątrz partii a nie na antenie.

Panie marszałku, a uważa pan, że cała ta sprawa - umownie nazwijmy ją sprawą alimentów - to jest dla Jarosława Kaczyńskiego powód czy pretekst do wyrzucenia pana z partii?

Ja nie chcę wnikać w tajniki myśli i duszy pana Kaczyńskiego?

...choć na pewno są bardzo ciekawe.

Raczej widzę tutaj małe skomplikowanie, w związku z tym nie jest to wielce interesujące.

No ale powód czy pretekst?

W ten sposób bym tego nie ujmował. Ja sądzę, że powstał polityczny plan, który właśnie się zawalił, nie tylko wyrzucenia mnie z partii, ale także moralnego zdezawuowania, bym był niewiarygodny i stąd w sposób karygodny i obrzydliwy sięgnięto do motywów osobistych.