Małecki: "Lew nie zapłaciłby 400 tys. łapówki"

I wszystkie zaświadczenia były prawdziwe.

Na tyle, na ile ja wiem, na tyle, na ile znam tą sprawę - przygotowałem większość pism do tej sprawy - żadne z zaświadczeń nie wskazywało, że było cokolwiek nieprawidłowego w tych zaświadczeniach.

A dziś jak się Lew Rywin czuje? On jest w stanie przesiedzieć te trzy miesiące w areszcie?

Lew Rywin przez ostanie dwa lata dlatego się nie angażował w przedsięwzięcia jakieś biznesowe, swoje producenckie, ze względu na to, że ma bardzo zły stan zdrowia. On przechodzi stałą rehabilitację. Z tego, co wiem, jest co chwilę na jakichś badaniach, czy był co chwilę na jakichś badaniach.

Czyli przedstawi jakieś zaświadczenia, które będą mówiły o tym, że trzymiesięczny areszt to nie jest miejsce najlepsze dla niego?

Tak, jak już wcześniej powiedzieliśmy, Lew Rywin jest jedną z najlepiej przebadanych osób w Polsce, ale oceniam, że Prokuratura Okręgowa czy Apelacyjna w Łodzi na pewno zleci kolejne badania.

No dobrze, to jak pan to sobie wszystko tłumaczy. Jak to się stało, że znów niewinny Lew Rywin trafił za kraty?

Ja oceniam to w ten sposób, że za tym, że powołano do życia taką osobę jak Konrad T. jako świadka koronnego...

Nie, to Konrad T. powołał się jako świadek koronny.

Ja myślę, że to wyglądało chyba trochę inaczej.

Ale to w ogóle jest postać, o której pan nigdy nie słyszał? Bo to miał być człowiek, który w warszawskiej palestrze miał robić gigantyczną karierę na tym właśnie, że załatwiał dziwne zaświadczenia, dla różnych dziwnych osób.

Żaden z obrońców Lwa Rywina nie miał takiego typu sytuacji. Klienci przychodzą do kancelarii z zaświadczeniami lekarskimi i są od razu informowani, że te zaświadczenia będą najprawdopodobniej weryfikowane.

I Konrad T. nigdy się w tym środowisku nie pojawiał?

W moim środowisku nigdy się z nim nie spotkałem.

Niewinny Lew Rywin, czemu znów trafił za kraty?

Ja oceniam to w ten sposób: po pierwsze jest to osoba medialna, po drugie jest tak, że jest to osoba która budzi pewną zazdrość. Również to, że jest to osoba, która w czasie prowadzenia sprawy, stykała się z różnymi osobami, ale jak znam Lwa Rywina, albo Marcina Rywina, są to osoby zdecydowane, które w sposób zdecydowany odcinały się od tego typu sytuacji.

Ale uważa pan, że świadek koronny pomawia Lwa Rywina?

Oceniam, że pomawia Lwa Rywina.

To znaczy, że nie jest tak, że prokuratura wyciągnęła Rywina jak królika z kapelusza, żeby zrobić efektowną akcję, tylko ma twarde dowody od świadka koronnego?

Ja w trakcie prowadzenia wielu różnych spraw, w tym także ze świadkiem koronnym, stwierdzam, że w wielu przypadkach świadkowie koronni mówią prawdę i w bardzo wielu mówią też nieprawdę. Niedawane są żadne dowody na poparcie ich tez. Moim zdaniem, często jest tak, że świadek koronny chce za wszelką cenę uwiarygodnić się przed organami ścigania i między innymi przedstawia sytuacje - może nie na życzenie śledczych - ale sytuacje, które jeszcze bardziej by go uwiarygodniły.

Czy w świecie warszawskiej palestry zapanował strach?

Ja bym nie nazwał tego strachem, ponieważ zdecydowana większość kolegów prowadzi sprawy w bardzo profesjonalny i mądry sposób.

No, ale mądry adwokat Leppera siedzi, mądry adwokat "Słowika" siedzi, mecenas B. siedzi.

W wielu wcześniejszych postępowaniach, które sam prowadziłem, spotykałem się z tym, że klient był zatrzymywany w świetle reflektorów, później się okazywało, że nic z tego nie ma.

Zatrzymanie Rywina i kilkunastu innych osób to wstęp do trzęsienia ziemi w polskiej palestrze - pisze "Dziennik". Wierzy pan w to?

Kilka miesięcy temu czytałem o innej sprawie, gdzie też była mowa o trzęsieniu ziemi wśród osób, które zajmują się wydobyciem węgla. Z tej afery nie został nawet ślad. Była też taka afera, gdzie mowa była o niezgodnie z prawem uzyskiwanych zaświadczeniach na broń. Okazało się też, że w wielu przypadkach te pomówienia są tylko pomówieniami.

Myśli pan, że to się też rozejdzie po kościach?

Na pewno, jeśli chodzi o wątek dotyczący Lwa Rywina i zaświadczeń stwierdzających nieprawdziwy stan zdrowia, nie mam co do tego wątpliwości.

Bo jeśli nie, to może odsiedzieć 12 lat.

Nie wyobrażam sobie takiej sytuacji.

Także wyjdzie?

Myślę, że tak.

Pan zawsze był optymistą w sprawach Lwa Rywina, a swoje odsiedział.

Odsiedział najniższy wymiar kary, a poza tym to była sprawa medialna i oczekiwanie społeczeństwa było takie: on ma siedzieć.