Fakt, że pana mama jest członkiem władz i udziałowcem tej spółki, czy była...

Nie. Nie jest. Otóż nie jest.

Halina Nowak, rozumiem, to zbieg okoliczności?

Ale chcę panu powiedzieć, że nie jest. To jest meganierzetelność i tę nierzetelność będziemy, moim zdaniem, wyjaśniali też w sądzie.

Będzie pozew za tę informację?

Tak, będzie.

A Halina Nowak to kto to?

Ale co to ma wspólnego z wywiadem? To jest oczywiście moja matka, no i co z tego?

Dziwię się, że nie zna pan udziałowców spółki, którą pan założył i w której pana mama miała albo ma udziały.

Z tego, co wiem, nie prowadzi już tej działalności, nie jest już w tej spółce. Ale próba wmieszania mnie w tego rodzaju rzeczy jest ewidentną ustawką, wie pan, dlaczego? To jest sprawa - Chajderowski, Gawrylczyk et consortes - to jest sprawa, która od dwóch miesięcy pewna dwójka ludzi z agencji PR-owskiej, moim zdaniem wynajętej po prostu przez kogoś, chodzi i próbowała zainteresować nią media. Próbowała zainteresować nią jeden z tygodników, stację telewizyjną, nie udało się. Otóż RMF się udało. To świadczy też o tym, jakie macie podejście do rzetelności. Niech pan sobie przeczyta dzisiaj "Gazetę Wyborczą", która bardzo rzetelnie się z tym tematem rozprawia.

Bardzo nie chcę panu przerywać, ale pan tak długie kwestie, że ja muszę czasem zadać panu jakieś pytanie, żeby to nie był wykład Sławomira Nowaka.

Wiem, ale zadaje pan temat, zarzuca mi pan nieetyczne zachowania, nepotyczne zachowania i nagle pan przerywa.

Rozumiem, że jest to cudowny zbieg okoliczności, że ci ludzie akurat teraz, wtedy kiedy rządzi Platforma, a nie PiS, dostają się do rad nadzorczych spółek Skarbu Państwa.

Nie wiem, nie ma pojęcia, bo się tym nie zajmuję, czy to jest zbieg okoliczności czy nie.

I nie rozmawiał pan z ministrem Gradem ani żadnym innym urzędnikiem Ministerstwa Skarbu na temat tej sprawy.

Z tego co Ministerstwo Skarbu wyjaśniło wczoraj w specjalnym oświadczeniu, jeden z panów nie jest reprezentantem Skarbu Państwa, a więc prosiłbym, żeby wyrażać się precyzyjnie...

... ale jest w radzie nadzorczej spółki Skarbu Państwa.

Ale nie jest reprezentantem Skarbu Państwa, mówię zdecydowanie i jednoznacznie. Natomiast pan Gawrylczyk jest w radzie nadzorczej jako specjalista logistyki w jakimś Cefarmie Wrocław i nie pobiera tam żadnego wynagrodzenia.

Absolutnie bym panu uwierzył, gdyby nie naprawdę długie listy działaczy i osób związanych z Platforma Obywatelską, które są w zarządach, radach nadzorczych, w różnych instytucjach?

... to niech pan to opublikuje.

Proszę bardzo: Robert Apiecionek, Michał Bobowiec, Jarosław Chałwampowicz, Lechosław Chróścielewski, to są 32 nazwiska. To są głównie spółki KGHM-u, to są spółki na Mazowszu, no panie ministrze, nie jest tak, że jesteście czyści, a ludzie Platformy nie siedzą w żadnych radach nadzorczych.

Niech pan mnie jeszcze kawą obleje i swoim ołówkiem przebije, no i będzie sprawa załatwiona.

Ale to jest świetny argument...

To jest niepoważne. Porozmawiajmy o rzeczach poważnych, a nie o tym, może i tak jest, może nie jest, ale ja próbuję pana przekonać, że ja naprawdę nie zajmuję się tymi rzeczami.

To ostatnie pytanie: Co będzie, jeśli prezydent nie podpisze tej ustawy o gwarancjach dla naszych lokat?

I to jest poważna sprawa.

Tylko że czas nam się kończy, więc pytam pana i proszę o krótką odpowiedź.

To jest bardzo poważna sprawa i dlatego to musi zabrać trochę czasu. To jest jedna z trzech ustaw, które są związane ze stabilnością na rynku finansowym i mają nas ochronić przed kryzysem finansowym, zatem bardzo prosimy pana prezydenta, aby nie rozbijał koncepcji tych gwarancji bankowych. Bez podpisu pana prezydenta nie będzie możliwe ustanowienie wyższych gwarancji dla naszych depozytów w bankach, to jest kluczowa sprawa.

Szef gabinetu politycznego premiera Sławomir Nowak, dziękuję bardzo. A jeszcze tak na koniec powiem, że mógł pan tę sprawę tych swoich kolegów wyjaśnić, kiedy dziennikarze RMF-u pana o to prosili od tygodnia. Nie znalazł pan pięciu minut czasu dla nich.

Nieprawda.

Prawda, prawda, prawda. Dziękuję bardzo.