Rozumiem, ale gdzie tu przestępstwo, jaki paragraf kodeksu karnego wchodzi w grę?

Moim zdaniem dwa scenariusze były tu możliwe do zrealizowania i trzeba je albo potwierdzić, albo wykluczyć.

Ale jakiego rodzaju scenariusze, korupcyjne?

Niestety korupcyjne.

Czyli wchodzi tu w grę korupcja, pani zdaniem?

Może wchodzić w grę.

Nie boi się pani, że południowoamerykańska podróż Tuska był punktem zwrotnym w ocenie rządów Platformy, bo nagle zaczęło się wszystko sypać? Sondaże partyjne ostro spadają w dół, oceny rządu też się pogorszyły, premier dziwnie ponury.

Premier jest zatroskany, tak bym powiedziała.

Ale od czasu tego powrotu nie widzę go uśmiechniętego, polityki miłości i polityki uśmiechu już nie stosuje tak intensywnie, jak kiedyś.

Jest końcowa dyskusja na temat reformy służby zdrowia.

Myśli pani, że to tak smuci premiera?

Ja rozumiem, że nasi adwersarze z PiS-u w takiej sytuacji zwoływaliby konferencje prasowe i mówiliby, że jest bezprecedensowy atak mediów, opozycji, nie wiadomo kogo i używali języka, który się w salonach nie mieści, wyłącznie na podwórkach. My takich rzeczy nie mówimy, natomiast trudno powiedzieć, że sytuacja jest radosna.

Ale mam wrażenie, że po tym Peru coś pękło, coś się skończyło, inna atmosfera zapanowała.

Nie, ja nie mam takiego wrażenia. Pierwszy rok rządów jest zawsze najtrudniejszy i wtedy zawsze podejmuje się najtrudniejsze reformy, żeby przed końcem kadencji były pozytywne efekty.

Na razie wielu tych reform nie przeprowadziliście. Mówi pani mocny język, pani uważa, że mocny język Janusza Palikota pomaga Platformie?

Mnie trochę złości, bo ja z częścią jego pytań się zgadzam.

Na przykład wsadziłaby pani Rydzyka do aresztu wydobywczego?

Nie.

Ale uważa pani, że prokuratura powinna zająć się jego występkami, tak, jak twierdzi Janusz Palikot?

Prawda jest taka, że wszystkie fundacje, które budziły kontrowersje publiczne były poddane kontroli.

Czyli Rydzykiem też się powinna zająć prokuratura?

Ta jedyna fundacja jest zawsze poza jakąkolwiek kontrolą.

Powinna?

Ja myślę, że tak, dlatego, że jest kwestia pytań o świadectwa udziałowe i o rzeczy, które były stawiane publicznie, natomiast wszystkich, którzy chcieliby podjąć próbę kontroli, na takiej samej zasadzie jak w fundacji Kwaśniewskiej czy innych, czy jeżeli nawet o tym mówią, traktuje się jak wrogów.

Dziękuję za rozmowę.