Szczygło: Nie jestem duchem świętym

Ale jeśli MON i rząd stwierdzi, że nie są możliwe wydatki na takim poziomie na jakim są dzisiaj, a rząd to stwierdza, że to 1,95 słynne, gwarantowane na obronność jest nie do powstrzymania? Przyjdzie z prośbą o zmianę ustawy. Prezydent ją podpisze czy nie?

Kolejność powinna być inna. Najpierw audyt zewnętrzny i dopiero wtedy możemy mówić o oszczędnościach.

Pan uważa, że 2 procent na obronność to dobra wartość?

To jest taka przyjęta w krajach NATO zasada, że jednak należałoby około 2 procent PKB przeznaczać na obronność.

Czyli należy to utrzymać, pańskim zdaniem?

Tylko nie zmienia to faktu i nie zdejmuje odpowiedzialności z wojskowych, żeby te pieniądze sensownie wydawać.

Prezydent prosi NIK o skontrolowanie zeszłorocznych cięć na MON. A co będzie jeśli NIK stwierdzi, że rzeczywiście resort obrony i resort finansów nie dotrzymały tych zobowiązań ustawowych?

To o czym pan mówi to jest uprawnienie prezydenta z artykułu 144 ustęp 3 punkt 10 konstytucji, który daje taką możliwość, ale tutaj chodzi o wszystkie resorty. Tu nie chodzi tylko i wyłącznie o MON.

A w ustawie o Trybunale Stanu napisane też jest, że prezydent może składać wstępny wniosek do Sejmu o postawienie kogoś przed Trybunałem Stanu. Jeśli się okaże, że ministrowie złamali ustawę, to będzie taki wniosek?

Dotąd nie doszedłem w konstytucji...

To nie w konstytucji. To ustawa o Trybunale Stanu.

Nie doszedłem do tego.

Nie czytuje pan ustawy o Trybunale Stanu?

Nie czytuję.

To ważna ustawa. Czasami trzeba ją przeczytać, panie ministrze.

W ciągu ostatnich 20 lat, od 1989 roku nie wykazała się specjalnie możliwością zastosowania.

To nie przeczytawszy ustawy, ale znając już jej treść, uważa pan, że prezydent, jeśli została złamana ustawa o modernizacji sił zbrojnych, to powinien złożyć wniosek o postawienie przed TS któregoś z ministrów?

Ale w tej sprawie, w sprawie dotyczącej finansów powtarzam jeszcze raz, że tutaj odpowiedzialność największa ciąży na ministrze finansów.

To może ministra finansów postawić?

Nie jesteśmy od tego, żeby to oceniać w tym momencie. Chodzi mi o to, że w takiej sytuacji, złej sytuacji wszystkich ministrów postawi minister finansów. Przecież sytuacja niedoborów finansowych dotyczy i MSWIA i MON i ministerstwa kultury i zdrowia.

Więc pytam, czy minister finansów powinien odpowiedzieć za to konstytucyjnie?

Moim zdaniem, minister finansów powinien wcześniej doprowadzić do korekty budżetu.

Jeśli tego nie zrobił to powinien zostać ukarany?

I do nowelizacji ustawy na temat budżetu na rok 2009.

Za niezrobienie tego czy powinien zostać ukarany, panie ministrze?

Nie wiem.

Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego nie wie?

Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego nie jest duchem świętym, żeby wiedział wszystko.

A wie pan, czy należy wydłużać wiek emerytalny dla żołnierzy?

To jest bardzo kontrowersyjny pomysł.

Mamy młodych ludzi, którzy po kilkunastu latach odchodzą z wojska i dorabiają sobie pieniądze.

Panie redaktorze, niech pan popatrzy. Jedna sfera to jest ich praca, ich służba. Druga sprawa to jest pewne porozumienie między państwem, a żołnierzem. Przychodzisz do służby to my gwarantujemy ci to to i to. Po 15 latach możesz odejść ze służby, ale nie musisz.

Nad tym powinno się było zastanowić. Tego rodzaju pogłoski o zmianach powodują falę odejść z wojska tych na których nam najbardziej zależy.

Czyli zastanowić się, ale nie wyrzucić pomysł do kosza?

Zastanawiać się zawsze można tylko trzeba pamiętać o jednej rzeczy, że państwo musi być wiarygodnym partnerem.

Aleksander Szczygło. Dziękuję bardzo.

Sprawdź:  Oferty pracy Kraków, Praca Warszawa, Praca Wrocław, Praca Marketing