Waszczykowski: Prezydent poparłby Polaka

A jeśli nie Polak, to kto? Kto ma równe szanse jak Kwaśniewski, Sikorski czy ktokolwiek z Polski?

Myślę, że Duńczyk jest niezłym przedstawicielem. To wyważona postać. To zależy jednak od wielu kwestii.

Duńczyk, czyli Rasmussen, premier Danii. Ale myśli pan, że ta perspektywa jest realna? Czy nie jest tak, że my się tu ekscytujemy tym, a się okazuje, że tam już wszystkie klocki ułożone i Polak nie ma szansy?

To jeszcze za wcześnie, bo o tym będzie decydować nowa administracja amerykańska. Ona jeszcze nie podjęła decyzji. Jest jeszcze czas na to. Przypomnę, że nasze lobbowanie kilka miesięcy temu za generałem Gągorem dało duże rezultaty. Sprawa wisiała na włosku i były wielkie szanse.

Tym razem też mogą być takie?

Tym razem też są szanse. Warto powalczyć o to. Nawet jeśli nie dostaniemy tego istotnego stanowiska, to być może dostaniemy jakieś inne.

Kancelaria Prezydenta żąda, by ścigano Palikota za nazwanie prezydenta chamem. Jej szef mówi, że sam uważa Palikota za chama. O tym woli pan nie rozmawiać.

To jest poza dyskusją. Uważam, że tych kwestii w ogóle nie powinniśmy komentować. Sztucznie rozpowszechniamy i głosimy chwałę pana Palikota.

Pan będzie ścigał premiera za to, że powiedział, że pan mija się z prawdą? Czyli de facto oskarży pana o kłamstwo.

Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego wystosował stosowny list do premiera z zapytaniem w tej sprawie.

Co jest w tym liście?

Pozwólmy premierowi się z tym listem zapoznać i odpowiedzieć.

Ale to jest list oskarżający, atakujący czy pytający?

Proszący o wyjaśnienia w tej sprawie.

A jeśli wyjaśnienia nie będzie to?

To będziemy działać dalej. Będziemy pytać prawników, jak w takiej sprawie reagować. Jest to kwestia dość kłopotliwa.

Pan rozważa podanie premiera do sądu?

To zależy od prawników.

Prawnicy powiedzieli, że jest na to szansa?

Najpierw spróbujmy zapytać prawników o to. Uważam, że ze strony rządu w kwestii tej tarczy było wiele kłamliwych wystąpień. Kilka miesięcy temu jeden z najbliższych doradców premiera kłamał w żywe oczy twierdząc, że rząd premiera Kaczyńskiego chciał zapłacić Amerykanom za tarczę. Wtedy nikt nie reagował.

A szef rządu mówi, że to pan kłamie, że reprezentuje pan punkt widzenia innego kraju i że to jest nieprawda, że mają potwierdzenie, że nowa administracja będzie budowała tarczę antyrakietową.

Nie zdementował żadnego argumentu, który podniosłem. Opieram się na faktach, które obserwuję w Stanach Zjednoczonych. Ostatnie choćby nominacje pokazują, że jest to polityka kontynuacji. Na tym się opierałem.

Pan jest cały czas przekonany, że nowa administracja będzie tę tarcze budować?

Jestem absolutnie przekonany, że tak. Jest to kwesta czasu, kwestia innych środków, tempa, ale jestem przekonany, że tak.

Ma pan na to jakiś namacalny dowód, czy to są tylko nadzieje?

Mnóstwo namacalnych dowodów. Przede wszystkim wystąpienie prezydenta Obamy na temat zagrożenia, jego nominacje. To są ludzie, którzy będą kontynuowali projekt tarczy.

Ale to są dowody pośrednie, a nie namacalne.

Oczywiście, że tak. Ale pośrednim dowodem jest to, że prezydenci się spotkali, prezydent Obama z prezydentem Bushem. Cała ekipa Busha pracuje dalej nad tarczą. To znaczy, że nie dostał sygnału, że będzie jakakolwiek istotna zmiana.

Pańska wyobraźnia rzeczywiście sięga takiego procesu Waszczykowski-Tusk? Jak pan mówi, że pan się konsultuje z prawnikami to rozumiem, że gdzieś tam ta perspektywa jest.

Mam nadzieję, że kwestia będzie ugodowo rozwiązana. Ja nie jestem tak wojowniczy. Nie atakuję premiera w tej kwestii.

Ostatnie pytanie. Czy dla Pałacu Prezydenckiego strzelanina w Gruzji jest sprawą zakończoną?

Nie do końca. Nie tyle samej strzelaniny, co znalezienie dzikiego, rosyjsko-osetyjskiego posterunku na terenie niepodległej Gruzji. Tę kwestia należy w dalszym ciągu rozpatrywać.

Ale macie żal do MSZ, że nie zażądał od Rosji wyjaśnień?

Prezydent w liście bezpośrednio zwrócił się do Europy informując o tym i domaga się wyjaśnień.

Dziękuje bardzo za rozmowę.