Konrad Piasecki: Po wieczornym spotkaniu w koalicji zapanowała miłość?

Zbigniew Chlebowski: Miłości nigdy nie było, ale szacunek.

Pełna zgoda.

Tak jest: zgoda, budowanie...

Żadnych różnic zdań, żadnych rozdźwięków, żadnych sporów?

Różnice zdań są, dlatego że jesteśmy dwiema różnymi partiami, które w wielu kwestiach - jak na przykład finansowanie partii politycznych z budżetu, okręgi jednomandatowe - mają fundamentalne różnice, ale rzeczywiście w koalicji współpraca układa się bardzo dobrze i - to, co jest najważniejsze - są obszary, w których jest pełna zgoda i nie ma żadnych pęknięć.

Ale po tym pańskim sformułowaniu, że miłości nigdy nie było, PSL-owi pewnie zrobi się przykro?

Nie, nie zrobi się przykro, my przede wszystkim traktujemy naszego koalicjanta jako autentycznego, równoprawnego partnera i wspólnie podejmujemy najważniejsze decyzje.

Równoprawny partner nie miał żalu za te krojone w Olsztynie arbuzy, które miały udowadniać, że z wierzchu zieloni, a w środku czerwoni? Była o tym mowa?

Oczywiście była również mowa o kwestiach regionalnych, ale uznaliśmy wspólnie i tutaj byliśmy zgodni z naszym koalicjantem, że kwestie regionalne, kwestie spraw dotyczących samorządu nie mogą wpływać na koalicję rządową, na koalicję parlamentarną.

Czyli arbuzy nie podzielą koalicji PSL-Platforma Obywatelska?

Na pewno arbuzy nie podzielą koalicji.

A zawieszenie finansowania partii z budżetu podzieli? Dogadaliście się w tej sprawie?

Nie podjęliśmy ostatecznych rozstrzygnięć. Wydaje się, że w ciągu najbliższych dni dojdzie do takiego kolejnego spotkania.

Będziecie przekonywać, będziecie namawiać?

Będziemy przekonywać, uznając, że w czasach kryzysu - w czasach, kiedy szukamy oszczędności w służbie zdrowia, w ministerstwie obrony narodowej czy w edukacji, warto, żeby politycy szukali oszczędności również we własnym budżecie.

Ale dostrzega pan jakieś światełko w tunelu, że ludowcy się zgodzą na to?

Dostrzegam, bo jeżeli ludowcy dzisiaj uważają, że - nawet mówią to otwarcie - że trzeba ograniczyć, to już jest jakieś światełko w tunelu.

Postawicie tę sprawę na ostrzu noża?

Na ostrzu nie, ale będziemy rozmawiać, będziemy przekonywać naszego koalicjanta, że warto to uczynić, tym bardziej, że my chcemy tylko zawieszenia finansowana partii z budżetu na okres dwóch lat - wszystko wskazuje na to - na ten najtrudniejszy okres kryzysu w Polsce.

Ale nie będzie tak, że powiecie: "Jak się na to nie zgadzacie drodzy ludowcy, to fora z koalicji"?

Nie, dlatego że koalicja przede wszystkim ma przed sobą prawie trzy lata jeszcze wytężonej pracy. Są przede wszystkim dla nas kwestie walki z kryzysem - to jest najważniejsze - to co łączy, cementuje Platformę i Polskie Stronnictwo Ludowe to wspólny front walki z kryzysem. Wiele przedsięwzięć, wiele inicjatyw, które nie budzą żadnych kontrowersji.

I na tym wspólnym froncie widać opcje walutowe. Jest jakakolwiek możliwość na to, że Platforma zgodzi się, by część z nich została unieważniona?

Nie ma możliwości - moim zdaniem - unieważnienia ustawowego opcji, natomiast dzisiaj rozmawiamy...

Znaczy taka możliwość w ogóle nie wchodzi w grę, tak?

Moim zdaniem taka możliwość nie wchodzi w grę, natomiast...

Pana zdaniem czy nie wchodzi w grę?

Nie wchodzi w grę. Natomiast trzeba zrobić wszystko i ja tu podziwiam premiera Pawlaka, żeby wspomóc polskich przedsiębiorców, którzy często w tych umowach o opcjach walutowych nie mieli świadomości konsekwencji.

Ale jak można ich wspomóc? Rozumiem: pomoc prawna w jakichś negocjacjach?

To dużo.

Ale w końcu przychodzi ten moment, kiedy trzeba płacić.

Pomoc prawna to dużo, natomiast chcemy również rozmawiać - i być może dzisiaj taką decyzję podejmiemy - o tym, żeby ponownie do Sejmu skierować ustawę o instrumentach finansowych - tę, którą prezydent w 2008 roku zawetował, wysłał do Trybunału Konstytucyjnego.

A co ona - jeśli chodzi o opcje - da?

Tam są przede wszystkim zapisy, artykuły, które wymagają na instytucjach finansowych - zwłaszcza na bankach - obowiązek rzetelnego informowania klienta o ewentualnych skutkach i o ewentualnych zagrożeniach, wynikających z podpisywania umowy.

Ale ta ustawa nie będzie działała wstecz, wobec czego mleko się już wylało w sprawie opcji.

No tak, ale mimo wszystko będzie zapobiegała takim działaniom na przyszłość.