We wtorek S±d Okrêgowy w Warszawie kontynuowa³ ten proces, który trwa od wrze¶nia 2008 r. Odpowiadaj± w nim: b. I sekretarz PZPR, b. premier i b. szef MON 86-letni gen. Wojciech Jaruzelski, b. I sekretarz PZPR 82-letni Stanis³aw Kania, b. szef MSW 83-letni gen. Czes³aw Kiszczak oraz b. cz³onkini Rady Pañstwa 79-letnia Eugenia Kempara. We wtorek stawili siê tylko Jaruzelski i Kania.
Ówczesny szef zarz±du operacyjnego Sztabu Generalnego, 84-letni emerytowany genera³ Wac³aw Sz., zezna³, ¿e o przygotowaniach do stanu wojennego wiedzia³ od jesieni 1981 r. - Sytuacja wewnêtrzna kraju by³a tak niebezpieczna, ¿e trzeba by³o podj±æ jakie¶ ¶rodki, by nie dopu¶ciæ do obcej interwencji, do rozruchów - powiedzia³. Jego zdaniem, o przygotowaniach do interwencji ¶wiadczy³o m.in. odwo³anie oficerów radzieckich z Akademii Sztabu Generalnego i skierowanie ich do Legnicy, gdzie w PRL by³o dowództwo wojsk radzieckich stacjonuj±cych w naszym kraju.
¦wiadek doda³, ¿e czê¶æ dokumentów w sprawie stanu wojennego, przygotowywanych w Sztabie Generalnym, przekazano stronie radzieckiej. Podkre¶li³ zarazem, ¿e nie bra³a ona udzia³u w tych przygotowaniach.
Jaruzelski pyta³, jaki udzia³ w przygotowaniach Sztabu mia³ p³k Ryszard Kukliñski - podw³adny ¶wiadka i zarazem agent amerykañskiego wywiadu. - On opracowywa³ m.in. pocz±tkow± wersjê tzw. My¶li przewodniej stanu wojennego; z tego tytu³u otrzymywa³ dokumenty niezbêdne dla tego opracowania; jego wiedza by³a bardzo du¿a - odpar³ Sz. Zastrzeg³, ¿e Kukliñski nie mia³ dostêpu do ca³o¶ciowych planów stanu wojennego, bo oprócz Sztabu przygotowywa³y je i MSW, i Komitet Obrony Kraju. - On sobie potem przypisa³ nadmiern± wiedzê - o¶wiadczy³ Sz.
¦wiadek doda³, ¿e jesieni± 1981 r. na odprawie w Sztabie z udzia³em samego Kukliñskiego pojawi³a siê informacja, ¿e wiedza o planach stanu wojennego dotar³a do pañstw zachodnich. - Po tygodniu od tego faktu Kukliñski opu¶ci³ kraj - podkre¶li³ Sz. Doda³, ¿e po jego dezercji nie wprowadzono ¿adnych zmian w planach stanu wojennego.
Inny ¶wiadek, Józef M., emerytowany wojskowy ze Sztabu, zezna³, ¿e jesieni± 1981 r. t³umaczy³ na jêz. rosyjski plany stanu wojennego, które dawa³ p³k. Kukliñskiemu. - Rosjanie byli zainteresowani tym, co robimy, by wprowadziæ stan wojenny - powiedzia³ ¶wiadek. Doda³, ¿e oficerowie radzieccy "stale przesiadywali w gabinecie Kukliñskiego".
Prok. IPN Piotr Pi±tek dopytywa³ ¶wiadka, dlaczego w ¶ledztwie zezna³, ¿e t³umaczy³ wtedy dekret o stanie wojennym, co wykluczy³ we wtorek w s±dzie. - To wina Alzheimera - odpar³ M., dodaj±c, ¿e to, co mówi³ w IPN, jest bardziej wiarygodne.
Pi±tek powiedzia³, ¿e nie ma dowodów, by strona radziecka przygotowywa³a stan wojenny, ale by³a "co najmniej konsultowana" w przygotowaniach do niego przez polskie w³adze. - Przekazanie im dekretu o stanie wojennym i wydrukowanie og³oszeñ o nim w ZSRR ¶wiadczy samo o sobie - doda³.
Trzeci wtorkowy ¶wiadek Zygmunt Z., b. sekretarz Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego, zezna³, ¿e to cia³o administruj±ce stanem wojennym w latach 1981-1983, nie zastêpowa³o ¿adnych w³adz konstytucyjnych i nie wydawa³o ¿adnych dekretów. - To by³ raczej symbol, a nie w³adza - doda³. Wylicza³, z jakimi ¶rodowiskami spotyka³a siê WRON - "by wyja¶niaæ ówczesn± sytuacjê". Wed³ug niego byli w¶ród nich robotnicy, m.in. z "Solidarno¶ci".
Proces odroczono do 21 maja, kiedy maj± zeznawaæ kolejni ¶wiadkowie oskar¿enia. S±d nie rozpatrzy³ jeszcze wniosków pods±dnych o wezwanie ich ¶wiadków. Jaruzelski wniós³ o powo³anie ich 26, m.in. Stanis³awa Cioska i innych przedstawicieli w³adz. Kania uzna³, ¿e w gronie ¶wiadków brakuje ludzi Solidarno¶ci, m.in. Lecha Wa³êsy.
W kwietniu 2007 r. pion ¶ledczy IPN z Katowic oskar¿y³ dziewiêæ osób. Po wy³±czeniu spraw trzech oskar¿onych i ¶mierci dwojga innych w procesie zosta³o czworo pods±dnych. Jaruzelski, Kania i Kiszczak s± oskar¿eni o kierowanie lub o udzia³ "w zwi±zku przestêpczym o charakterze zbrojnym", który na najwy¿szych szczeblach w³adzy PRL przygotowywa³ stan wojenny (za kierowanie takim zwi±zkiem grozi do 10 lat wiêzienia; za udzia³ - do 8 lat).
Odpieraj±c zarzut jako absurdalny, Jaruzelski ironizowa³, ¿e oznacza on, i¿ mo¿na byæ "i legaln± w³adz±, i nielegaln± organizacj±". Kania, który szefem PZPR przesta³ byæ w pa¼dzierniku 1981 r., ma zarzut za to, ¿e wiosn± 1981 r. podpisa³ dokument pn. "My¶l przewodnia stanu wojennego". Uznaje on zwi±zek przestêpczy za "twór wirtualny, stworzony przez IPN na polityczne zapotrzebowanie".
Drugi zarzut wobec Jaruzelskiego to pod¿eganie cz³onków Rady Pañstwa do przekroczenia ich uprawnieñ przez uchwalenie w nocy z 12 na 13 grudnia 1981 r. dekretów o stanie wojennym wbrew konstytucji PRL - bo w trakcie sesji Sejmu. Kempara odpowiada za takie przekroczenie uprawnieñ, za co grozi do 3 lat wiêzienia. W oddzielnym procesie s±dzony za to jest inny cz³onek Rady 92-letni Emil Ko³odziej. Oskar¿eni twierdz±, ¿e dzia³ali w stanie "wy¿szej konieczno¶ci" wobec gro¼by sowieckiej interwencji. W grudniu 1981 r. nie by³o takiej gro¼by - replikuje IPN.





~Pi
kupe kasy i marnowanie czasu s±dom tylko po to ¿eby skazaæ kilku dziadków którzy ze wzglêdu na st...
~AMEN
WPROWADZENIE STANU WOJENNEGO TO INTERNOWANIE PRAWDZIWYCH DZIALACZY SOLIDARNOSCI I WYDALE...
dodaj komentarz »wszystkie w±tki »