
Gazeta informuje na swej stronie internetowej, że odpowiedzialny za stutysięczne siły NATO w Afganistanie amerykański generał Stanley McChrystal nie zgłosił jeszcze takiego formalnego zapotrzebowania. Zdaniem europejskich źródeł, doradzono mu, by poczekał z decyzją przynajmniej do wyjaśnienia sytuacji politycznej po kontrowersyjnych afgańskich wyborach prezydenckich.
Kiedy jednak oficjalnie ogłosi pobór, USA z pewnością wysuną argument, że w tym roku wysłały już dodatkowe 21 tysięcy żołnierzy, a ponadto są silnie zaangażowane w Iraku.
"Z Ameryki pochodzą dwie trzecie sił NATO w Afganistanie. Stąd też siłą rzeczy główny ciężar spadnie na kraje Europy" - pisze "Guardian".
Cytowane przez gazetę źródła natowskie sugerują, że możliwości zwiększenia kontyngentów w Afganistanie będą miały przede wszystkim Niemcy, Francja, Włochy i Wielka Brytania. Trzy pierwsze z tych krajów będą dysponować m.in. tysiącami żołnierzy w związku z zakończeniem misji pokojowych w Libanie i Kosowie.
Presja na kraje europejskie dodatkowo nasili się, jeśli Kanada zrealizuje zamiar odwołania w ciągu najbliższych 18 miesięcy swych 2800 żołnierzy z prowincji Kandahar na południu Afganistanu. Los czterech tysięcy niemieckich żołnierzy, stacjonujących na północy Afganistanu zależeć będzie natomiast od wyników wyborów w Niemczech pod koniec miesiąca.
Zachodnie rządy nie oczekują powołania stabilnego, demokratycznego rządu afgańskiego po sierpniowych wyborach prezydenckich w tym kraju, których wynik nadal pozostaje przedmiotem sporów w Kabulu.
"Nikt nie oczekiwał, że wybory te będą wolne i uczciwe" - przyznaje cytowany przez "Guardiana" przedstawiciel NATO.
"Rządy zachodnie spodziewają się obecnie raczej powstania w Afganistanie zdecentralizowanego, plemiennego społeczeństwa, kierowanego przez ludzi niezbyt chętnie widzianych przez Zachód, lecz takich, którzy nie pozwolą, by Al-Kaida szkoliła tu swych ludzi i dokonywała zamachów na Amerykanów, Niemców czy Brytyjczyków" - pisze "Guardian".









~dracula
krwi więcej krwi,odczuwam jej niedostatek!
~S
prawdopodobnie dostarcza bo inne panstwa nie kwapia sie do tego specjalnie wiec jest jeden kraj, ...
~ju
Pojechali mordować ludzi ,którzy nam nic nie zrobili pytam w imię czego?
~USA
strony od durniow? No to faktycznie kultura europejska rozni sie od amerykanskiej. :)
~Jajco
wygadywał, że "ONZ to przeżytek" i USA nie musi nikogo pytać się o zgodę, to niech teraz USA żre ...
~mc Polak
niech sobie wezmie żolnierzy z izraela-to typowi mordercy,wiecporadza sobie z afganskimi kobietam...
~USA
Amerykanskie przyglupy rozpetaly wojne i wymiekly. Co nas to obchodzi!
~ghj
~hetman stefek
chcą teraz całą Europę wciągnąć w swoje brudne wojenki!
~USA
~REMEK
KAŻDY WIE O TYM ŻE STANY ZJEDNOCZONE MILITARNĄ POTĘGĘ ŚWIETNOŚCI MAJA JUŻ ZA SOBĄ I NIE STAĆ JE N...
~ptasiek
W samolotach lecących na WTC nie był żadnego Afgańczyka. To NATO ich napadło tylko za to, że nie ...
~Aryjczyk
...sił NATO w Afganistanie, to zdecydowanie za mało. Starczy porównać obszar i potencjał USA i kr...
~rozbawiony
wiecej mieszkancow niz USA. I rynek ma wiekszy. Zawsze sie tym chwalicie :)
~USA
to urodzeni okupanci. Dlatego chca wyslac wiecej wojska do Afganistanu.
~Orka
.. i krajow Ukladu Warszawskiego do pomocy w Afganistanie nie monitowal. Amerykanie tez juz klesk...
~be
Ruskich zaproszą do Kabulu.
~Headshot
~M
JEDYNIE SILNA ARMIA JEST GWARANTEM WOLNOŚCI.PACYFISCI TO GŁUPCY
~zlosliwy
Jawohl! Los, los, los...
~Przemek
będą w imię "wolności", "wiary" i tym podobnym frazesom. Teraz dochodzą nowe kategorie: "wojny s...
~diabeł
co mamy za to że pomagamy amerykanom w afganistanie,jak nic
z tego nie mamy.nawet niechcą nas wp...
~monika 32 stolica
Terroryzm?- jaki terroryzm?Jedynym agresywnym terrorysta sa stany zjednoczone które zrobia wszys...
~A.
mordować ten nieszczęsny naród.
dodaj komentarz »wszystkie wątki »