"Głupota i nieodpowiedzialność minister zdrowia"

Daje pan dzisiaj jakieś ultimatum rządowi: jeśli do jakiejś godziny, do jakiegoś dnia nie będzie tych dokumentów, to składamy doniesienie do prokuratury?

Nie, nie. To nie w ten sposób. Mogę powiedzieć tylko, że jak nie będę miał wyjścia, to z wielkim bólem muszę to w końcu zrobić, bo moje środki prawne są niewystarczające już w tej chwili.

Panie doktorze, będzie pan bronił prawa Polaków do wybierania prezydenta w wyborach powszechnych?

Ja wolałbym, ale to nie jest coś takiego, żebym chciał życie poświęcić jak za niepodległość.

To znaczy nie uważa pan, że to święte i niezbywalne prawo narodu polskiego?

a to wolę, stoję w tym przypadku po stronie chyba większości. Funkcja prezydenta, jako pierwszego obywatela Rzeczpospolitej jest tak ważna, że powinien być wybierany w wyborach powszechnych, zwłaszcza, że jest to pewna tradycja. Ale jeśli?

Umierać za to nie warto.

Tak, jeśli system tak zostanie zmieniony, że będzie wybierany przez Zgromadzenie Narodowe - teoretycznie nie widzę przeszkód.

A za czyje przywileje emerytalne jeszcze się pan zabierze?

Proszę pana, tu nie chodzi o to, żebym ja chciał niszczyć przywileje. Ja chciałbym, aby wszyscy, aby system finansowy Polski był spójny i zdrowy, dlatego że jest poważnie zagrożony. Nie wiem, czy pan wie, że dług polski ma w przyszłym roku sięgać 100 miliardów i?

Wiem, oczywiście. Dobrze byłoby, żebyśmy dłużej pracowali, żeby wszyscy dłużej pracowali niż pracują dzisiaj.

Tak. I jeśli pan ma dzieci, to będą one musiały spłacać. Czyli zostawimy długi swoim dzieciom.

Współczuję moim dzieciom.

Ja współczuję pana dzieciom również.

Ale skarży pan przywileje kobiet, rolników, zastanawia się nad górnikami, policjantami, żołnierzami. Będą następni na tej liście?

Nie, nie. Po pierwsze, przywileje kobiet to są pozornie przywileje. Kobiety, odchodząc wcześniej na emeryturę, odchodzą na głodowe renty. I dlatego wystąpiłem do Trybunału Konstytucyjnego o zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn.

Zastanawia się pan nad policjantami, żołnierzami. Pytam, czy zastanawia się pan nad kolejnymi grupami zawodowymi?

Są w moim urzędzie prowadzone badania na temat grup mundurowych tzw., to się tak nazywa. Dlatego, że przechodzą po 15 latach na emeryturę, mamy najmłodszych emerytów z możliwych.

Wie pan, że ta lista przywilejów emerytalnych jest jeszcze długa? Tam są jeszcze piloci, nauczyciele, są strażacy, żonglerzy, treserzy zwierząt drapieżnych?

Nie, nie, proszę nie robić ze mnie wroga publicznego numer jeden. Chodzi o to, że chcę stworzyć pewien system, w którym władza musiałaby podjąć pewne niepopularne decyzje przy pomocy przysługujących im środków prawnych, zwracając się do Trybunału Konstytucyjnego.

Uważa pan, że przy pomocy Trybunału będzie łatwiej? Rząd będzie miał rozwiązane ręce, powie: "to nie my, to Trybunał".

Już dawno to przecież powinno być zauważone, to, co pan teraz stwierdza, a mianowicie, że to nie jest działanie antyrządowe, ale że jest to działanie propaństwowe i konstruktywne.

I jeszcze ostatnie pytanie. Czy uważa pan, że w Polsce istnieje problem adopcji dzieci przez homoseksualistów?

Wymyślony kulturowo. To znaczy?

Ale rzeczywiście homoseksualiści obchodzą? Chociaż w Kodeksie Rodzinnym nie jest zapisane, że nie mogą adoptować dzieci, ale rzeczywiście adoptują? Bo pan się zwrócił o wyjaśnienie tej sprawy, wszczął pan postępowanie?

Być może, że są takie przypadki. Jeśli się ktoś do mnie zwraca , to ja wyjaśniam takie sprawy. Natomiast nie sądzę, żeby to był powszechny problem i żeby ten problem był problemem społecznym.

A jeśli by był, to uważa pan, że to niedobrze by było, żeby homoseksualiści adoptowali dzieci?

O, proszę pana, to jest na bardzo dłuższą rozmowę, dlatego, że osoba? Że można adoptować dziecko bez udowadniania swoich skłonności seksualnych w obecnym systemie prawnym.

Ale byłby to problem?

Każdy problem jest wystarczająco ważny, żeby rzecznik go podejmował.